Bewertung
1,9
Mangelhaft · von 5 Sternen
1,9von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
158 in den letzten 12 Monaten
Unternehmen
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Reiner
Ich find es einfach Gut wie die Bafin ihren Bürgern hilft. denn das gegenteil ist der Fall. Nach dem ich von einer großen Versicherung (ALLianz) um mehrere Tausend Euro betrogen wurde, musste ich feststellen dass die BAFIN der Gesellschaft recht gegeben hat. Deshalb passt auf was ihr abschließt. Und schaut genau auf die Verträge.
Axel Kollwitz
Ohne jegliche Verwendung, einfach eine Mogelpackung diese staatliche Intuition. Leider gibt es zu viele Institutionen und Unternehmen die im Interessenkonflikt bis dato alles ehrliche ruinieren. Miese Gesellschaft, egal wer dem Geld mehr Wert gibt als drm Menschen ist ein Betrüger. Ehrlichkeit und Achtsamkeit
Bodo Wolff
Meine erste Begegnung mit dem Syndikat fand im Frühjahr letzten Jahres über einen Empfehlungslink in einem Forum für Logistikoptimierung statt. Dort wurde ein Modell zur fraktionierten Luftfrachtraumverteilung vorgestellt. Fasziniert von der Aussicht auf renditestarke Margen auf internationalen Transportrouten ohne logistischen Aufwand, eröffnete ich ein Konto und überwies einen kleinen Betrag, um das System zu testen. Fast sofort zeigte die interne Tracking-Matrix regelmäßige, automatisierte Dividendenaktualisierungen an, die nahtlos mit den globalen Transportplänen synchronisiert waren. Dieser reibungslose Strom simulierter Einnahmen ließ mich vermuten, dass die Infrastruktur hochentwickelt war, und veranlasste mich, in den folgenden sechs Wochen systematisch einen erheblichen Teil meiner traditionellen Aktien zu verkaufen, um meine Position auszubauen. Gegen Sommeranfang veranlasste ich eine ausgehende Überweisung, um einen Teil des Portfolios zu liquidieren und eine anstehende Treuhandzahlung für eine Immobilie zu decken. Die Transaktion wurde sofort markiert und gestoppt. Ein Mitarbeiter der Compliance-Abteilung kontaktierte mich über ein verschlüsseltes Nachrichtensystem und teilte mir mit, dass gemäß neu erlassener maritimer Sicherheitsbestimmungen eine Vorab-Zollbürgschaft erforderlich sei, bevor Kapital vom Frachtpool getrennt werden könne. Widerwillig zahlte ich die zusätzliche Gebühr, um weitere Verzögerungen zu vermeiden. Anstatt die Auszahlung jedoch auf mein Girokonto zu überweisen, meldete die Plattform einen „unautorisierten API-Synchronisierungsfehler“, bevor sie meinen Dashboard-Zugang vollständig deaktivierte und meine Zugangsdaten sperrte. Ich meldete den Vorfall der regionalen Abteilung für Cyberbetrug. Deren Ermittler stellten jedoch fest, dass das Unternehmen über anonyme Domains und nicht zugeordnete Briefkastenfirmen operierte, die ihren Sitz vollständig außerhalb der inländischen Gerichtsbarkeit hatten. Da mir keine direkten rechtlichen Schritte zur Verfügung standen, reichte ich meine vollständigen Akten formell bei ᴏᴀxʀᴇ ein, um eine spezialisierte Vermögensverfolgung einzuleiten. Deren anfängliches Aufnahmeverfahren war äußerst gründlich und erforderte von mir ungekürzte Kontoauszüge, Original-Transaktionsbelege, vollständige E-Mail-Header-Metadaten und eine notariell beglaubigte Kopie meines Reisepasses. Etwa dreizehn Wochen lang lieferte die Analyseabteilung strukturierte, zweiwöchentliche Fortschrittsberichte, die veranschaulichten, wie sie mithilfe fortschrittlicher Methoden der Unternehmensforensik das Netzwerk von Zwischenbankkonten aufdeckten, über das mein Kapital von der Hauptplattform abgezogen wurde. In der letzten Phase des Rückgewinnungsverfahrens erhielt ich eine offizielle Bestätigung, dass die koordinierten Ermittlungsbemühungen erfolgreich ein primäres Offshore-Clearingkonto identifiziert und gesichert hatten, auf dem sich die konsolidierten Vermögenswerte des Netzwerks befanden. Mein konkreter Verlust wurde verifiziert und zusammen mit anderen betroffenen Anlegern offiziell in ein strukturiertes Entschädigungsprogramm aufgenommen. Derzeit wartet der Fall auf die endgültige Genehmigung durch die beteiligten Justizbehörden, bevor die gesicherten Gelder systematisch freigegeben werden können.
Christian
Das Vorgehen läuft den Interessen deutscher Anleger und Investoren zuwider. Für deutsche Marktteilnehmer ergeben sich zunehmend Einschränkungen beim Zugang zu internationalen Handelsmärkten, während zulässiges wirtschaftliches Handeln verstärkt regulatorisch sanktioniert wird. Die Maßnahmen der BaFin entfalten dadurch eine negative Wirkung auf Investitionsbereitschaft und Standortattraktivität.
RetterSOS
Leider hilft die Behörde nur den Banken! Das liegt wohl an der Lobbyregister ( Korruptionsregister)! In meinem Fall keine Antwort von der BAFIN noch von der Bank! Schade kein Verbraucherschutz von einer Behörde die den für die Bürger da sein sollte! Liegt halt an der Lobby haben Bürger nichts entgegenzusetzen!
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) erreicht aktuell 1,9 von 5 Sternen aus 158 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Augsburger Strasse 109, 53539 Kelberg, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) im Schnitt mit 1,9 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 158 Bewertungen. 158 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat seinen Sitz in Augsburger Strasse 109, 53539 Kelberg, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Nein. Das Profil von Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) antwortet hier nicht auf Bewertungen. Ohne beanspruchtes Profil kann die Firma hier nicht antworten.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.