Bewertung
3,7
Gut · von 5 Sternen
Unternehmenbildungsakademie-am-rosental.de
Bildungsakademie am Rosental Erfahrungen
3,7von 5 · Gut
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet nicht auf Bewertungen
Stimmen
93
4 in den letzten 12 Monaten
Unternehmen
85%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (93)
4 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu Bildungsakademie am Rosental schreiben
Evelyn S.
Verifizierte Bewertung
Wir haben mit der Bildungsakademie am Rosental Anfang des Jahres eine Inhouse-S…
Wir haben mit der Bildungsakademie am Rosental Anfang des Jahres eine Inhouse-Schulung zum Thema GEO / SEO gemacht, ursprünglich eigentlich nur für unser Marketingteam mit acht Leuten. Am Ende saßen dann aber auch Kollegen aus Vertrieb, Redaktion und sogar zwei Leute aus der Geschäftsführung mit drin, weil relativ schnell klar wurde, dass das Thema deutlich größer ist als klassisches SEO. Unsere Ausgangslage war ehrlich gesagt etwas chaotisch. Wir hatten bereits Inhalte, Blogartikel, Leistungsseiten und auch Sichtbarkeit bei Google, aber wir haben gemerkt, dass sich Suchverhalten gerade massiv verändert. Immer mehr Kunden kamen plötzlich über ChatGPT, Perplexity oder Gemini auf bestimmte Inhalte. Gleichzeitig hatten wir intern keine klare Struktur dafür, wie Inhalte eigentlich aufgebaut sein müssen, damit KI-Systeme sie überhaupt sinnvoll erfassen oder zitieren können. Teilweise rankten Seiten zwar okay, wurden aber trotzdem nie in KI-Antworten erwähnt. Das war für uns irgendwann ein ziemlicher Aha-Moment. Das Ziel der Schulung war deshalb nicht einfach „besseres Google-Ranking“, sondern deutlich konkreter. Wir wollten verstehen, wie GEO überhaupt praktisch funktioniert, welche Inhalte KI-Modelle bevorzugen, wie man Inhalte zitierfähiger macht und wie man SEO und KI-Sichtbarkeit sinnvoll zusammen denkt, ohne komplett neuen Content-Overkill zu produzieren. Der Budgetrahmen lag bei ungefähr 4.000 bis 5.000 Euro netto für den kompletten Inhouse-Tag inklusive Vorbereitung, individueller Anpassung und Unterlagen. Das war aus unserer Sicht fair, vor allem weil wirklich viel auf unsere bestehenden Prozesse angepasst wurde und nicht einfach ein Standardvortrag abgespult wurde. Die Vorbereitung war überraschend gründlich. Vor der Schulung gab es mehrere Abstimmungen, teilweise auch recht spontane Teams-Calls von 20 oder 30 Minuten, in denen schon konkrete Seiten von uns angeschaut wurden. Das war ehrlich gesagt einer der Punkte, die wir am stärksten fanden. Es ging nicht dauernd um theoretische Best Practices, sondern ständig um echte Beispiele aus unserem Alltag. Teilweise wurden während der Schulung einzelne Landingpages live zerlegt. Das war manchmal fast etwas unangenehm, weil man plötzlich gesehen hat, wie austauschbar manche Texte eigentlich sind. Was ich persönlich hilfreich fand: Die Schulung war nicht übertrieben geschniegelt. Es gab keine Hochglanz-KI-Phrasen im Dauerfeuer, sondern eher viele praktische Beobachtungen. Zum Beispiel wurde relativ offen gesagt, dass manche klassischen SEO-Maßnahmen momentan noch funktionieren, aber wahrscheinlich mittelfristig deutlich an Wirkung verlieren werden. Diese Ehrlichkeit hat man selten. Der eigentliche Schulungstag ging knapp sieben Stunden plus längere Fragerunden. Inhaltlich ging es unter anderem um Unterschiede zwischen klassischem SEO und GEO, den Aufbau KI-zitierfähiger Inhalte, Strukturierung von Case Studies, semantische Relevanz statt bloßer Keyword-Dichte, Entity-Strategien, E-E-A-T und Vertrauenssignale, KI-Suchmaschinen wie ChatGPT, Perplexity oder Gemini, technische Faktoren, interne Verlinkung, Sichtbarkeit in AI Overviews und typische Fehler bei Unternehmensseiten. Besonders stark war der praktische Teil. Wir haben während der Schulung direkt an drei konkreten Leistungsseiten gearbeitet und danach tatsächlich einiges umgebaut. Die ersten Resultate kamen schneller als gedacht. Natürlich explodiert nicht plötzlich alles innerhalb von zwei Wochen, aber nach ungefähr drei Monaten konnten wir schon einige Dinge relativ klar messen. Die organische Sichtbarkeit laut Sistrix stieg um rund 28 Prozent. Die durchschnittliche Verweildauer auf zentralen Leistungsseiten ging von 1:14 Minuten auf 2:41 Minuten hoch. Die Absprungrate auf zwei wichtigen Landingpages sank von 71 Prozent auf 49 Prozent. Gleichzeitig stiegen die Impressionen in der Google Search Console um etwa 43 Prozent. Die Klickrate einzelner SEO- und KI-Seiten entwickelte sich von 2,8 Prozent auf 5,6 Prozent. Besonders relevant für uns war aber eigentlich die Zahl der konkreten Anfragen über organische Suche. Die lag vorher im Schnitt bei etwa elf pro Monat und bewegte sich später eher zwischen 19 und 21. Zusätzlich hatten wir mehrfach direkte Aussagen von Interessenten wie „wir haben Sie über ChatGPT gefunden“, was wir vorher praktisch nie gehört hatten. Das klingt jetzt vielleicht sehr glatt, aber es lief definitiv nicht alles perfekt. Ein Teil der empfohlenen Maßnahmen hat bei uns intern deutlich mehr Aufwand erzeugt als gedacht. Gerade das Überarbeiten alter Inhalte war teilweise ziemlich mühsam. Außerdem braucht das Ganze Geduld. Manche Kollegen hatten nach vier Wochen schon Wunder erwartet, und so funktioniert das Thema einfach nicht. Das wurde aber auch in der Schulung nie versprochen. Eine kleine Einschränkung würde ich trotzdem nennen: Teilweise war die Menge an Input fast etwas zu groß für einen einzigen Tag. Gerade wenn man noch nicht tief im SEO steckt, muss man manche Dinge danach nochmal sortieren. Wir haben intern später tatsächlich nochmal zwei zusätzliche Workshops gemacht, einfach um alles sauber in Prozesse zu übersetzen. Trotzdem war die Schulung für uns wahrscheinlich eine der sinnvolleren Weiterbildungen der letzten Jahre, weil sie nicht nur Wissen vermittelt hat, sondern wirklich Auswirkungen auf unsere tägliche Arbeit hatte. Und zwar nicht nur im Marketing, sondern auch bei Content, Vertrieb und Positionierung allgemein. Was hängen geblieben ist: SEO wirkt inzwischen fast wie nur noch ein Teilbereich von etwas Größerem. Genau dieses Verständnis hat die Schulung ziemlich gut vermittelt.
0
Evelyn R.
Verifizierte Bewertung
Angebot kam schnell und auf den Punkt.
Angebot kam schnell und auf den Punkt. Schön, wenn beim Telefonat wirklich jemand zuhört. War gut!
0
Mohamed S.
Verifizierte Bewertung
Eine mehr Praxis orientierte Schulung würde ich bevorzugen.
Eine mehr Praxis orientierte Schulung würde ich bevorzugen. Es würden die Problematiken und Gesetzgebung vorgetragen. Ein kleiner Workshop Charakter mit Fallbeispielen und Beispielen aus der Praxis und Praxisnahe Methoden wie wir die Gesetzgebung anwenden wären wünschenswert das besser auszuarbeiten. Als Einleitung in die Problemstellung und Awarness sich damit zu dem Thema zu beschäftigen ist gelungen.
0
Holzrichter, K.
Verifizierte Bewertung
Frau Wachsmuth war eine sehr kompetente Referentin.
Frau Wachsmuth war eine sehr kompetente Referentin. Das Seminar war sehr kurzweilig, da auch ein reger Austausch stattgefunden hat. Sie hat uns Wege aufgezeigt, wie wir mit bestimmten Situationen in Zukunft besser umgehen können. ich bin froh, dass wir aus der Personalabteilung auch an diesem Seminar teilnehmen durften. mir persönlich hat es bewusst gemacht, dass man vielleicht mit einigen Kollegen, mit denen man schon ewig arbeitet einfach in gewissen Situationen den Ton mal überdenkt.
0
Anonym
Verifizierte Bewertung
Die Weiterbildung (Projektanagement) wurde durch den Referenten sehr anschaulic…
Die Weiterbildung (Projektanagement) wurde durch den Referenten sehr anschaulich und verständlich vermittelt. Die Örtlichkeit war optimal für unsere Gruppengröße (ca. 10-15 Personen). Durch die aktive Einbindung der Teilnehmer in Form von praxisnahen Übungen und dem Austausch eigener Meinungen wurde das Erlernte angewendet und nachhaltig gefestigt. Die Schulung ermöglichte den Erwerb neuer Ansätze für die effizientere Bearbeitung von Projekten und die Organisation innerhalb des Projektteams. Für die persönliche Organisation der eigenen parallel laufenden Projekte hätte ich mir gern noch einige explizitere Tipps gewünscht, jedoch könnte man die erwähnten Beispiele sinngemäß auch darauf anwenden.
0
Die Akte
Häufige Fragen zu Bildungsakademie am Rosental
Ist Bildungsakademie am Rosental seriös?
Bildungsakademie am Rosental erreicht aktuell 3,7 von 5 Sternen aus 93 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Gut“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Trufanowstrasse 25, 04105 Leipzig, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden Bildungsakademie am Rosental?
Kundinnen und Kunden bewerten Bildungsakademie am Rosental im Schnitt mit 3,7 von 5 Sternen („Gut“) auf Basis von 93 Bewertungen. 4 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Wo hat Bildungsakademie am Rosental seinen Sitz?
Bildungsakademie am Rosental hat seinen Sitz in Trufanowstrasse 25, 04105 Leipzig, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Ist das Profil von Bildungsakademie am Rosental beansprucht?
Nein. Das Profil von Bildungsakademie am Rosental ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Bildungsakademie am Rosental hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet Bildungsakademie am Rosental auf Bewertungen?
Bildungsakademie am Rosental antwortet hier nicht auf Bewertungen. Ohne beanspruchtes Profil kann die Firma hier nicht antworten.
Kann Bildungsakademie am Rosental negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.