Bewertung
2,2
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,2von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
123 in den letzten 12 Monaten
Parkservice
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Jesper Jørgensen
Så blev det vores tur til at blive offer for Gardians metoder for at udstede bøder. Denne gang handlede det om observationsvinklen på vores solcelle drevet p-skive, som havde stilt sig fint ved afgangfrs bilen og stod samme sted ved retur, men p-vagten havde fundet en vinkel hvor den var tæt på usynlig og tog så billedet fra den vinkel. Vi har selv kunne lave næsten samme billed og det er en snæver vinkel man virkelig skal gør sig umage for at ramme. Gardian har ikke kunne komme dokumentation der modstiller vores, så klart bevis for at man bare ønsker at udstede bøder som ikke er berettiget. Så dette selskab bruger samme slyngel metoder som alle de andre, vi kan kun håbe på at de bliver smidt ud på numse og albuer af Region H på et tidspunkt, hvilke jeg vil hylde.
Julie Nichili
Verdens største scamer virksomhed. Parkerings vargterne går hen lags cykel skur og prøver at give folk bøder for områder der ikke tilhøre dem. De går bevist efter folk der flytter ind og ud af bygningen, selvom de har fået at vide de har 3 dages fri parkeing i ind og udflytnigns perioden.
Evan Mølgaard Kristensen
Urimelige parkeringsafgifter rammer almindelige borgere Som borger i Danmark forventer man, at parkeringsregler er klare, rimelige og til at forstå. Desværre oplever mange bilister i dag det modsatte: uklare skilte, komplicerede betalingsløsninger og meget høje afgifter, som kan ramme selv dem, der forsøger at overholde reglerne. Jeg har selv oplevet at parkere i København og betale via EasyPark, blot for senere at få at vide, at parkeringen lå uden for EasyParks dækningsområde. Betalingen var altså gennemført, men alligevel opkrævede Københavns Kommune en parkeringsafgift på over 700 kr. Beløbet blev ikke tilbagebetalt. For mig virker det urimeligt, at en borger kan betale for parkering i god tro og stadig ende med en betydelig afgift. Et andet eksempel oplevede jeg, da jeg skulle stemme til et valg. Jeg fandt en parkeringsplads, hvor skiltningen efter min opfattelse var meget uklar. Et skilt var fjernet, og der var placeret en stor bøjle foran tre båse uden tydelig information. Først flere meter derfra stod et lille skilt med meget små bogstaver, hvoraf det fremgik, at bestemte båse kun måtte benyttes med tilladelse. Resultatet blev en parkeringsafgift fra Gardian på 990 kr. Det er ikke kun mig, der oplever problemet. Mange bilister får afgifter for at holde på eller ganske lidt over en streg, selv om parkeringsbåsene nogle steder er så smalle, at det næsten er umuligt at holde korrekt. Samtidig viser eksempler fra blandt andet turister i Blåvand, at udenlandske besøgende også bliver overraskede over de danske regler og de høje afgifter. En parkeringsafgift på omkring 1.000 kr. svarer for mange mennesker til en hel dags arbejde. Det er et meget højt beløb, især når overtrædelsen kan skyldes uklar skiltning, forvirrende betalingssystemer eller parkeringsforhold, som ikke er tilstrækkeligt tydelige. Derfor bør politikerne se nærmere på parkeringsområdet. Skiltningen bør være ensartet, tydelig og let at forstå, og afgifterne bør stå i rimeligt forhold til forseelsen. Det bør også overvejes, om parkeringsafgifter i almindelige tilfælde kan sænkes markant, eksempelvis til omkring 250 kr. Formålet med parkeringsregler bør være at skabe orden – ikke at straffe borgere så hårdt, at det opleves som urimeligt. Hvis reglerne skal respekteres, må de også være til at forstå. Eksempel fra pressen: TV Syd har blandt andet omtalt et tilfælde, hvor to tyske turister modtog en parkeringsafgift på 995 kr. efter et kort besøg i en Netto-butik i Blåvand. Turisterne forklarede, at de kun havde været inde i butikken i omkring ti minutter, men ikke havde lagt parkeringsskiven i forruden, fordi de ikke havde forstået skiltningen. De pegede samtidig på, at en tilsvarende forseelse i Tyskland ville koste langt mindre. Sagen illustrerer, at problemet ikke kun handler om enkelte bilister, men om et system, hvor regler og afgifter ofte opleves som uforholdsmæssige og vanskelige at gennemskue.
rasmus
Parkzone bliver ved med at chikanere mig med at de ikke kan se min betaling selvom jeg har betalt min p afgift inden for de 10 dage Og nu her et halvt år efter kommer de med rykkere og nye tidsfrister for at jeg skal betale Aldrig parker på deres pladser er min opfordring her fra Jeg overvejer stærkt at melde dem til forbrugerombudsmanden for det her
Abgezockte
Unsere Erfahrungen mit dieser Firma können sich denen der vielen negativen Bewertungen nur anschließen. Wir haben die Touristeninformation gesucht. Mein Mann steht mit dem Rücken zum Auto und wartet auf mich. In nicht einmal zehn Minuten wurde ein Ticket über 985 DKK an den Scheibenwischer geheftet. Keine Antwort auf Anfragen. Man zockt ab und spielt toter Käfer. Unser Lieblingsurlaubsland muss sich wohl ändern! Gilleleje sieht uns auf jeden Fall nicht wieder! Viele Grüße aus Deutschland!
Typische Antwortzeit unter 7 Tagen. Beantwortet 29 % der negativen Bewertungen.
Gardian erreicht aktuell 2,2 von 5 Sternen aus 1.084 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Valhøjs Alle 174 - 176, 2610 Rødovre, DK) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Gardian im Schnitt mit 2,2 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 1.084 Bewertungen. 123 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Gardian hat seinen Sitz in Valhøjs Alle 174 - 176, 2610 Rødovre, DK. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Parkservice sind JustPark (4,1 von 5), Parking (2,1 von 5), Gatepark (2,8 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Gardian ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Gardian hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Gardian: Antwortet zügig. Typische Antwortzeit unter 7 Tagen.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.