Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,0von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
3 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Klaus H. Heli
Meine (recht kurze) Erfahrung, bis ich gesperrt wurde (weil ich mich beschwert hatte dass offenbar Beiträge die ''dem Vorstand'' unliebsam waren einfach nicht veröffentlich wurden - die ersten 20 Beiträge werden ''kontrolliert'' bevor sie veröffentlich werden) ist die dass das kein Meinungsaustausch statt findne soll, sondern eher eine rot-grüne Meinung verabreicht werden sollte. Ein Forum eher für Gleichgesinnte. Ein Todesurteil für ein angebliches Meinungsforum... Moderatoren die sich selbstgerecht als Vorstände sehen/ausgeben, und ihre vermutliche Bedeutungslosigkeit im wirklichen Leben mit Willkür in reinster Form versuchen zu kompensieren. So zumindest mein subjektiver Eindruck. Unter welchen teilweise grotesken Behauptungen zensiert wird in dem Forum, das ist in anderen Bewertungen bereits aufgeführt. Daher erspare ich mir da Wiederholungen.
Hermann Hinger
Ein unmögliches Forum. Die "Meinungsfunktionäre" nennen sich dort "Vorstand" und agieren diktatorisch, eine Diskussion dort ist gar nicht erwünscht. Unbedingt meiden!
S.R.
Zensur ohne wirkliche Begründung von allem was nicht den Staatlichem Tenor enspricht von wegen rede und Meinungsfreiheit deswegen völlig überflüssiges Forum. Habe meine Meinung über die Politik im allgemeinen gepostet ohne persöhnluch jemand anzugreifen rechts oder links extreme positionen zu proklamieren ohne zu beleidigungen lügen oder Swurblel Thesen zu verbreiten und wurde sofort Zensiert .... also obsolet kein Forum zum Diskutieren... hier die Zensur: Themenfreigabe verweigert: „Lobbyissmus & Demokratie wie passt das?“ Forum: 9. Offenes Forum - Sonstiges Grund: Der Beitrag verstößt gegen die Spam-Regeln der Benutzungsbedingungen. Es ist nicht wirklich klar, was diskutiert werden soll. Wir sind nämlich kein Auskotzforum. Die einzelnen angesprochenen Themen werden bei uns in verschiedenen Unterforen/Threads diskutiert. Dort können sie platziert werden.. Gestern, 23:53
Merlin
1. Wert einer Debatte • Diskurse sollen aus dem Gespräch wachsen, nicht von oben gesetzt werden. • Ideen entfalten Wirkung durch Austausch, nicht durch Hierarchie. • Eine funktionierende Debattenkultur setzt auf Offenheit, Vielfalt und gegenseitige Achtung. 2. Rolle von Moderatoren und Vorständen • Titel wie „Moderator“ oder „Vorstand“ sollten Verantwortung symbolisieren, nicht Status. • Entscheidungen müssen transparent, nachvollziehbar und regelbasiert erfolgen. • Persönliche Befindlichkeiten dürfen nicht Maßstab für Eingriffe sein. • Kritik sollte als Möglichkeit zur Weiterentwicklung verstanden werden, nicht als Angriff. • Die Relevanz eines Textbetrag liegt im Inhalt, nicht im Ursprung. 3. Wissenstransfer als zentraler Wert • Der ideale Diskussionsraum ermöglicht Teilhabe für alle – unabhängig von Hintergrund oder Erfahrung. • Wissen entsteht im Dialog – und soll geteilt, hinterfragt und weitergedacht werden. • Fehler sind Teil des Lernprozesses und dürfen nicht sanktioniert, sondern begleitet werden. 4. Visuelle und symbolische Verantwortung • Die Europäische Flagge steht für Werte wie Teilhabe, Vielfalt, Rechtsstaatlichkeit. • Plattformen, die dieses Symbol führen, sollten sich kritisch fragen, ob sie dessen Geist tatsächlich verkörpern. • Symbolik ist kein Schmuck, sondern Verpflichtung. 5. Impuls statt Konfrontation • Ich setzte auf wertneutrale Beobachtungen, um Denkanstöße zu geben oder zu erhalten – ohne belehrenden Ton.
Julian Simon J.
Ein Meinungsblasen-Hater Forum. Selensky ist ein Halbgott. Trump der Belzebub. Wer eine andere fundierte Meinung hat ist ein Ork oder ein Troll, vielleicht sogar ein Einhorn für die:D Hat auf jeden Fall nichts mit Meinungsaustausch zu tun. Ist einfach ein Forum in welchem sich Hater unter sich gerne tummeln. Misterfritz ist der Übelste. Vielleicht einfach zu viel Macht erhalten und jetzt will er mit dem Schwert nach Moskau.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Für Politik Forum liegen bisher 16 öffentliche Bewertungen vor (2,0 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Am Kirchsteig 10 2, 3911 Ziethen, US) ist öffentlich dokumentiert. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Politik Forum hat seinen Sitz in Am Kirchsteig 10 2, 3911 Ziethen, US. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,4 von 5), Kiosquemag (3,8 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Politik Forum ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Politik Forum hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Politik Forum: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.