Bewertung
2,2
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,2von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
8 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Andre Kostin
The service artificially keep your article reads and citation low and in certain range. But real reads and citations much more. I now that people read and cite my articles much more often. And it shows your h-score 20-25% lower than real. It happens already years. I was surprised when figured-out my real h-score. It was much higher that website showing
Fletch
Appalling web service. I have been unable to access my account for months. Have emailed them many times but have never had a response. When I attempt to log in it tells me there’s a problem with my email address or password. I click on forgot password so that I can try to overcome the issue but it then takes me to a page to enter my email address. I do so but then it hangs on verifying the page and goes nowhere. So the site is worse than useless. Thanks guys for being so effective in supporting academics (not)!
Ligeia Paletti
Had an account for long time but forcing now an institutional email. What if I change job? Non-sense, so I will stop using it.
Tim Ali
very difficult/impossible to get set up with an account if you are independent and don't have an organisational email address. emailed MANY MANY times for help with this, over many months and not even received a reply
Frank Höger
Ok for scientific Networking, but with strange behaviour for statistic data like the number of reads of works/articles. This parameter was once shown but is hidden now. They cut the self-created scientific Projects too, where you could interact with fellow researchers online, cast new co-workers and deleted all related content. I am using RG since 2013 but I am not really satisfied, with Academia too, both platforms lack important features and have big opportunity for improvements, especially features that they originally delivered.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
Laut Impressum
Für ResearchGate liegen bisher 18 öffentliche Bewertungen vor (2,2 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Chausseestr. 20, 10115 Berlin, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
ResearchGate hat seinen Sitz in Chausseestr. 20, 10115 Berlin, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,4 von 5), Kiosquemag (3,8 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von ResearchGate ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann ResearchGate hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
ResearchGate: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu ResearchGate (Berlin) liegen vor.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.