Bewertung
1,7
Mangelhaft · von 5 Sternen
1,7von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
14 in den letzten 12 Monaten
Pressedienst
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Inge Tietz
Ich könnte einen Screenshot davon anhängen ... Gerade heute hat man einen Kommentar von mir gelöscht. Er lautete: --- Ich nenne solche Leute "Medienmacher", und nicht "Journalisten" --- Begründung: "Ihr Posting wurde nach einer inhaltlichen Prüfung gelöscht. Diese Maßnahme wurde dauerhaft auf derStandard.at gesetzt, da es gegen unsere Community-Richtlinien verstößt: Störung durch unfaires Verhalten" Da jaulte wohl ein Hund auf, der sich getreten fühlte.
Thomas
Diese Zeitung hat im letzten Jahrzehnt derart massiv abgebaut - an journalistischer Qualität und Meinungspluralismus - dass sie ausschließlich für das linke Bobo-Lesertum aus dem 7./8./9. Bezirk mit GEWI-Hintergrund lesbar ist. Clickbait Artikel über Migration & Co. werden wie anno dazumal im real existierenden Sozialismus auf skurrilste Weise mit Hinweis auf "unfaires Verhalten" zensiert und dienen lediglich dem Ködern von Datenspionagecookie-Empfängern. Wer auf der Suche nach einem seriösen Onlinemedium ist der suche weiter - diePresse, orf.at ...
Dimitrij Pospelov
Reines Meinungsblatt, aber nur die eigene Meinung zählt. Andere Meinungen werden ohne jeglicher Begründung gelöscht. Google-Bewertung werden ständig entfernt. Journalisten die nur lügen und nur einseitig alle Themen beleuchten. Die meisten Artikel werden wie vorgegeben abgeschrieben. Es wird die 60 Stunden Woche gefordert und gefördert. Propagandablätter anderer Regime könnten hier viel lernen.
Daniel
Die jüngste Entwicklung der Abo-Modelle ist unbefriedigend und wirkt wie ein klassisches Beispiel für "Enshittification". Die Einführung des "Smart Abos" entwertet das bestehende "PUR Abo" massiv. Obwohl bereits für ein werbe- und trackingfreies Angebot bezahlt wird, sind immer mehr journalistische Inhalte hinter eine zusätzliche Paywall ausgelagert. Wer uneingeschränkten Zugriff ohne Werbung möchte, wird zu einem kombinierten Abo für knapp 20 Euro gedrängt. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist im Vergleich zu anderen Medien nicht angemessen. Diese stufenweise Verschlechterung des Kernprodukts auf Kosten der treuen Leser:innen zur reinen Profitmaximierung ist verfehlt. Das Abonnement ist gekündigt.
Sabine
Lesenswerteste Zeitung in Österreich.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Laut Impressum
DER STANDARD erreicht aktuell 1,7 von 5 Sternen aus 46 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: Österreich, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten DER STANDARD im Schnitt mit 1,7 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 46 Bewertungen. 14 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Pressedienst sind Que Choisir Ensemble (4,6 von 5), KiosqueMag.com (3,9 von 5), MESSAGE (4,0 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von DER STANDARD ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann DER STANDARD hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
DER STANDARD: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Öffentliche Registerdaten zu DER STANDARD sind über das Firmenbuch einsehbar.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.