Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
Softwareunternehmenunifiedpost.com
Unifiedpost Group/Banqup Group Erfahrungen
2,0von 5 · Mangelhaft
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet zügig
Stimmen
71
18 in den letzten 12 Monaten
Softwareunternehmen
6%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (71)
18 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu Unifiedpost Group/Banqup Group schreiben
Frederick Schiwek
Verifizierte Bewertung
Sehr schlechte usability
Sehr schlechte usability. 2FA wird auf Android unter einem anderen Namen gespeichert als die Site. Recovery SMS kommt nicht an. Nur zufällig bei den Fehlermeldungen fand ich einen Hinweis auf den 2FA, der gar nichts dem Namen zu tun hat der auf Android genutzt wird. 2 Sterne, weil ich durch Herumprobieren doch noch ein loggen konnte.
0
Antoinettehabraken
Verifizierte Bewertung
Hoe kom je eraan en eraf?
Hoe kom je eraan, en hoe kom je eraf? M.I pishing, onbereikbaar bedrijf. Bij opzegging gebeurd en niets en wordt een jaar later weer de factuur gestuurd. Gelukkig zijn mijn bankgegevens veranderd.
0
Fabien Fenucci
Verifizierte Bewertung
On vous demande 50 fois les même infos
On vous demande 50 fois les même infos. Ils ne retiennent rien malgré les identifications avec itsme et le compte deja créé et valide sur billtobox depuis plus d'1an. Ensuite ils redemandent des infos disponibles librement sur le web. Apres 1h à encoder et réencoder les mêmes infos sur différentes pages, on tombe sur un message d'erreur. A éviter à tout prix.
0
Dominique Maes
Verifizierte Bewertung
Un support catastrophique: un désastre
Si le visuel et le système semble assez au point, le service "support" est un vrai désastre Etant d'un naturel patient, j'ai envoyé 4/5 mails depuis le 5 mai pour une question "basique", j'ai reçu 1 seule réponse totalement hors sujet. Catastrophique et le service "sales" n' a même pas répondu aux mails
0
M walter
Verifizierte Bewertung
Die Wahrheit: Digitale Rechnungsverarbeitung der Untergang.
Digitale Rechnungsverarbeitung! E-Rechnungspflicht & NIS2: Warum wir eine neue Debatte über Betreiberhaftung brauchen. Maximilian B.v.G.Mai 18, 2026 Die Digitalisierung der Finanzprozesse ist kein reines IT-Projekt mehr – sie ist eine Frage der unternehmerischen Resilienz. Doch während Anbieter wie die Banqup Group (ehemals Unifiedpost) versuchen, den europäischen Markt zu dominieren, häufen sich die Warnsignale, die für Compliance-Verantwortliche zur Herausforderung werden. Warum Unternehmen bei der Wahl ihrer Plattform jetzt genau hinsehen müssen: 🔴 Die ökonomische Faktenlage Die offiziellen Bilanzen der letzten zwei Jahre zeigen eine deutliche Tendenz: Geschäftsjahr 2024: Nettoverlust von 51,2 Mio. €. Geschäftsjahr 2025: Nettoverlust von ca. 50,6 USD (ca. 47 Mio. € laut Bericht vom 17.04.2026). Fazit: Ein kumulierter Verlust von knapp 100 Mio. € innerhalb von 24 Monaten. Der Verkauf von wertvollem „Tafelsilber“ zur Schuldentilgung sowie die strategische Zentralisierung werfen eine existenzielle Frage auf: Bleibt unter diesem massiven wirtschaftlichen Druck genug Raum für operative Sicherheit, lokale Expertise und einen verlässlichen Support am Standort Deutschland? 🔴 Das Beispiel Frankreich & Peppol Die mehrfachen Verschiebungen der E-Rechnungspflicht in Frankreich und kritische Anwenderstimmen zur technischen Umsetzung zeigen die Komplexität. Wenn die technische Anbindung hakt und der Support in internationalen Strukturen versandet, wird die „einfache Cloud-Lösung“ zum operativen Stillstand und damit zum Risiko für die gesamte Lieferkette. 🔴 NIS2 & die Haftungsfalle Die NIS2-Richtlinie nimmt Unternehmen bei Cybersicherheit massiv in die Pflicht. Doch hier liegt ein systemischer Fehler: Unternehmen sollen für Versäumnisse haften, während sie in geschlossenen Cloud-Systemen faktisch die Kontrolle über ihre eigenen Daten abgeben. Wer bei Fehlern nicht mehr eigenständig analysieren und eingreifen kann, verliert seine digitale Souveränität. Meine Forderung: Wir können Unternehmen nicht für Schäden verantwortlich machen, auf deren Ursachen sie in einer Cloud-Blackbox keinen Zugriff haben. Es ist Zeit, die Betreiber stärker in die Pflicht zu nehmen. Echte Compliance erfordert harte Haftungsklauseln, autarke Systeme und reale Datensouveränität. Denn gerade bei geschäftskritischen Infrastrukturen gilt mehr denn je: „...drum prüfe, wer sich ewig bindet.“ #ERechnung #NIS2 #Governance #Datensouveränität #Banqup #Unifiedpost #Compliance #CyberSecurity #CS3Consulting #Fintech #RiskManagement Eigene nachricht. Wer die Zahlen und Fakten zur wirtschaftlichen Lage der Gruppe selbst prüfen möchte, findet hier die offiziellen Investor-Relations-Berichte und Finanzdaten: Finanzkalender & HV-Termine: Banqup Group Investor Relations Finanzkalender & HV-Termine: investors.banqup.com Börsendaten & News: banqup.com Jahresberichte: banqup.com Aktienkursentwicklung: Börse Euronext (BANQ) Checkliste: Worauf Sie beim Compliance-Audit Ihres E-Invoicing-Providers achten sollten Wenn Sie bereits eine Plattform nutzen oder einen Wechsel planen, stellen Sie diese 5 kritischen Fragen: 1️⃣ Haftungsübergang: Wer haftet bei Systemausfällen oder Fehlern in der automatisierten Verarbeitung, die zu NIS2-Sanktionen führen? Gibt es eine Deckelung, die das Risiko faktisch wieder auf Sie zurückschiebt? 2️⃣ Support-Transparenz: Ist der technische Support lokal (Deutschland) und personell so ausgestattet, dass komplexe Fehleranalysen innerhalb von 24h garantiert sind? 3️⃣ Daten-Extraktions-Audit: Können Sie jederzeit alle Rechnungsdaten inklusive Metadaten und Protokollen in einem maschinenlesbaren Format autark sichern, falls der Provider insolvent geht oder den Dienst einstellt? 4️⃣ Incident Management: Haben Sie Einblick in die Fehlerprotokolle auf Code-Ebene, oder erhalten Sie nur standardisierte Statusmeldungen? 5️⃣ Exit-Strategie: Ist ein technischer Systemwechsel innerhalb von 3 Monaten möglich, ohne dass Ihre historischen Daten in der “Cloud-Geiselschaft” des Anbieters verbleiben? Mein Rat: Vertrauen Sie nicht auf Marketing-Broschüren. Fordern Sie den Nachweis gehärteter Strukturen und klarer Betreiberhaftung.
0
Die Akte
Antwortet zügig
Typische Antwortzeit unter 7 Tagen. Beantwortet 97 % der negativen Bewertungen.
Alternativen zu Unifiedpost Group/Banqup Group
Softwareunternehmen-Ranking →Häufige Fragen zu Unifiedpost Group/Banqup Group
Ist Unifiedpost Group/Banqup Group seriös?
Unifiedpost Group/Banqup Group erreicht aktuell 2,0 von 5 Sternen aus 71 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Av. Reine Astrid 92A, 1310 La Hulpe, BE) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden Unifiedpost Group/Banqup Group?
Kundinnen und Kunden bewerten Unifiedpost Group/Banqup Group im Schnitt mit 2,0 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 71 Bewertungen. 18 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Wo hat Unifiedpost Group/Banqup Group seinen Sitz?
Unifiedpost Group/Banqup Group hat seinen Sitz in Av. Reine Astrid 92A, 1310 La Hulpe, BE. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Welche Alternativen zu Unifiedpost Group/Banqup Group gibt es?
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Softwareunternehmen sind Freecash (4,6 von 5), Toluna (4,2 von 5), GoDaddy (4,4 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Ist das Profil von Unifiedpost Group/Banqup Group beansprucht?
Nein. Das Profil von Unifiedpost Group/Banqup Group ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Unifiedpost Group/Banqup Group hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet Unifiedpost Group/Banqup Group auf Bewertungen?
Unifiedpost Group/Banqup Group: Antwortet zügig. Typische Antwortzeit unter 7 Tagen.
Kann Unifiedpost Group/Banqup Group negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.