Webdesignerkanzlei-hauffe.de

Kanzlei Hauffe Erfahrungen

4,1von 5 · Gut

2 Bewertungen

Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell

Bewertung

4,1

Gut · von 5 Sternen

Stimmen

2

2 in den letzten 12 Monaten

Webdesigner

50%

Anteil 5-Sterne-Bewertungen

Bewertungen (2)

2 in 12 Monaten

Ihre Stimme

Erfahrung zu Kanzlei Hauffe schreiben

Sterne wählen

Kein Konto nötig zum Schreiben — dauert unter einer Minute.

Anonym

Deutschland · 4. September 2026

Verifizierte Bewertung

Genau so sollte es sein

Sehr gute Erfahrung von Anfang bis Ende. Alles war transparent, zuverlässig und deutlich unkomplizierter als erwartet. Man merkt, dass hier Wert auf einen guten Service gelegt wird. Ich würde den Anbieter jederzeit wieder nutzen.

0

4. September 2026

pt sc

Deutschland · 15. September 2025

Verifizierte Bewertung

Sehr schlimme Erfahrung mit RA Herrn…

Sehr schlimme Erfahrung mit RA Herrn Leitenberger. Er war als Verfahrenspfleger für eine 33-jährige nach einem Komafall gedächtnisbeeinträchtigte, jedoch entscheidungsfähige im Heim untergebrachte Person zugeteilt. Ich kämpfte als Freund der Betroffenen gegen die Betreuerin(Mutter der Betr.) um Besuchsrecht meinerseits. H. Leitenberger hatte die Aufgabe, die Interessen der Betroffenen zu vertreten. Dies hat er jedoch absolut nicht getan. Er hat in mehrfacher Hinsicht gegen die Interessen der btr. Person verstoßen. Es sollte darum gehen, festzustellen, ob diese einen Besuch meinerseits möchte und ihren Willen vor Gericht durchzusetzen. Er besuchte die Betr., gab ihr jedoch keinen Anhaltspunkt dahingehend, wer sie denn hier besuchen möchte. Ich hatte ihm im Vorfeld ein Video und Bilder von mir zugesandt, damit er dies der (erinnerungsbeeinträchtigten) Betroffenen zeigen könnte, er in geeigneter Weise ihren Willen erforschen könnte (seine Aufgabe) und sie dann eine authentische Entscheidung treffen könnte (am besten wäre natürlich meine persönliche Anwesenheit gewesen).Er hat dies nicht getan. Er hat ihr in keinster Weise kenntlich gemacht, wer sie denn besuchen möchte - sie wusste es definitiv nicht, konnte keine Entscheidung abgeben! Er hat ihren Willen überhaupt nicht ergründet, was seine Aufgabe gewesen wäre, sowie auch diese dem Gericht kundzutun, sowie auch dafür zu sorgen dass die Betroffene vor Gericht angehört wird (Aufgaben des Betreuungsgerichts §1862BGB). Dies hat Leitenberger alles nicht getan. Die Betr. wurde nicht angehört! Zu den Interessen der Betr. gehörte auch, die Wahrung deren Grundrechte, z.B. Art.13 GG, wonach die Betroffene das Recht hat zu bestimmen, wer zu ihren Räumlichkeiten zwecks Besuch Zutritt hat!. H.Leitenb. hätte dem Gericht klarzumachen gehabt, dass die Betreuerin die Grundrechte der Betroffenen einzuhalten hat. Auch dies hat Leitenb. nicht getan. Man darf sich hier fragen, ob H. Leitenb. nicht über die grundlegendsten Aufgaben als Verfahrenspfleger Bescheid weiß (bzw. fehlende Rechtskenntnisse?). Übrigens: Die Betroffene ist letztendlich vor Herrn Leitenb. wohl aufgrund seines Verhaltens geflüchtet, wie dieser selbst vor Gericht zugab. Das sagt ja auch einiges. Sämtliche obigen Schilderungen beruhen auf dem Bericht, den Leitenberger verfasst hat, bzw. sind selbst erlebt, sind also wahrheitsgemäß und tatsachenrelevant (bzw. die rechtlichen Grundlagen jederzeit im Internet nachzulesen). - Als ich nach der Verhandlungssitzung nochmals in das Verhandlungszimmer zurückging, ertappte ich ihn dabei, wie er mit der, von mir beklagten Partei(deren Anwalt er NICHT ist- sondern hätte allein die Interessen der Betroffenen zu vertreten gehabt) ein vermutliches Beratungsgespräch führte. (ach ja - vielleicht haben sie nur ein paar Backrezepte ausgetauscht) - was es zu sagen gibt, ist öffentlich in der Verhandlung zu sagen,nicht im geheimen im 4-Augen-Gespräch. unglaublich (meine Meinung). Ich denke, die Öffentlichkeit sollte über Derartiges Bescheid wissen. Entspr. seiner Selbstdarstellung macht Leitenb. auch Betreuungen. oje, die armen ausgelieferten Betreuten - denen Kontakte zur Außenwelt verboten werden.

0

15. September 2025

Die Akte

Antwortet blitzschnell

Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.

Alternativen zu Kanzlei Hauffe

Webdesigner-Ranking →

Häufige Fragen zu Kanzlei Hauffe

Ist Kanzlei Hauffe seriös?

Für Kanzlei Hauffe liegen bisher 2 öffentliche Bewertungen vor (4,1 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Asperger Str. 55, 71634 Ludwigsburg, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.

Wo hat Kanzlei Hauffe seinen Sitz?

Kanzlei Hauffe hat seinen Sitz in Asperger Str. 55, 71634 Ludwigsburg, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.

Welche Alternativen zu Kanzlei Hauffe gibt es?

Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Webdesigner sind GoDaddy (4,3 von 5), IONOS | ionos.co.uk (4,3 von 5), WIX (3,1 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.

Ist das Profil von Kanzlei Hauffe beansprucht?

Nein. Das Profil von Kanzlei Hauffe ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Kanzlei Hauffe hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.

Antwortet Kanzlei Hauffe auf Bewertungen?

Kanzlei Hauffe: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.

Kann Kanzlei Hauffe negative Bewertungen löschen lassen?

Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.

Wo ist Kanzlei Hauffe im Handelsregister eingetragen?

Öffentliche Registerdaten zu Kanzlei Hauffe (Ludwigsburg) liegen vor.

Wir löschen keine Bewertungen.

Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.