Bewertung
2,2
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,2von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
70 in den letzten 12 Monaten
Softwareanbieter
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Coeur Noir
Fuyez!!!!!!! Pour du code c'est une catastrophe, dès que vous commencez à faire du dev il tronque les fichiers automatiquement et il n'est donc pas possible de faire de développer quoi que ce soit.
You nec
J’ai payé pour avoir accès aux versions gratuites de toutes les IA, mais je ne trouve pas vraiment l’intérêt de passer par Mammouth AI dans ce cas. Je préfère largement aller moi-même d’un site à l’autre. Si les abonnements aux différentes IA étaient activés directement via Mammouth, je pourrais comprendre l’intérêt et je trouverais le service beaucoup plus intéressant. Mais là, puisqu’il s’agit essentiellement des versions gratuites, je ne vois pas vraiment ce que Mammouth AI m’apporte de plus.
Esteban Gilles
Je pense que même chatGPT 3.0 n'était pas aussi stupide.... On dirait qu'on a accès à toutes les versions les plus idiotes de chaque LLM. C'est catastrophique
Ilona
Pour un usage moyen, cette ia fonctionne très mal, plante une fois sur 2, gère difficilement les longs prompts, pas de mémoire de conversation, Quand on utilise le vrai Claude de base, il est capable de nous générer des figures, mamouth ia en utilisant Claude,non. Est capable de mouliner une plombe et arriver à une limite au premier prompt. L'usage gratuit de toutes IAs reste MEILLEUR que payer Mamouth, je préfère encore payer 23€ Claude.
FP
Je voulais que mes données restent privée. analyse rapide: choix du modèle, facilité de reprompter, utilisation avec vscode et opencode, possiblité de serveurs MCP personalisé, Je ne voulais pas que mes données soivent revendues, ce qui est le cas des accès gratuit des plateformes. J'adore la possiblité de "reprompter" avec le modèle de mon choix si la réponse ne me satisfait pas avec le modèle choisi initialement. J'utilise Mammouth depuis 3 mois, J'accède aux principaux du marché, y compris aux modèles frontières. Cela me permet de choisir le fournisseur et le modèle le plus adapté à chaque tâche: Mistral en usage courant, Claude pour des sujets techniques, Copilot pour son agent web ou sa generation de graphiques, Perplexity pour les recherches web, etc... je ne rentre pas dans le détail. bref, on connait vraiment l'offre du marché. L'application mobile et le web évoluent très vite (heureusement par ce que ça partait de loin). Les projets sont maintenant supportés (les mammouth), tout comme la reconnaissance et la synthèse vocale. J'ai pu utilsier mon abonnemnent pour coder, que ce soit avec VScode ou opencode, je n'ai pas essayé d'autres mais visiblement c'est standard.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Mammouth erreicht aktuell 2,2 von 5 Sternen aus 97 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: AI. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Mammouth im Schnitt mit 2,2 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 97 Bewertungen. 70 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Softwareanbieter sind TotalAV (4,2 von 5), TeamViewer (4,8 von 5), Plugin Boutique (4,2 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Mammouth ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Mammouth hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Mammouth: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.