Bewertung
2,6
Durchschnittlich · von 5 Sternen
2,6von 5 · Durchschnittlich
Bewertung
Durchschnittlich · von 5 Sternen
Stimmen
12 in den letzten 12 Monaten
Unternehmen
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Said Khn
Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal in eine solche Situation geraten würde. Alles begann mit einer Plattform, die äußerst professionell wirkte. Die Webseite war modern gestaltet, die versprochenen Gewinne klangen realistisch und der Kontakt mit den angeblichen Beratern vermittelte ein starkes Gefühl von Sicherheit. Aus Vorsicht investierte ich zunächst nur einen kleinen Betrag. In den ersten Wochen schien alles problemlos zu laufen. Mein Kontostand entwickelte sich positiv und ich erhielt regelmäßig Berichte über angebliche Gewinne und Marktbewegungen. Durch diese scheinbare Zuverlässigkeit entschied ich mich schließlich dazu, mehr Geld einzuzahlen. Die Schwierigkeiten begannen erst bei meinem Auszahlungsversuch. Plötzlich wurden neue Bedingungen gestellt, die Bearbeitung verzögerte sich immer weiter und der Support reagierte nur noch unklar oder ausweichend. Zusätzlich verlangte man weitere Zahlungen für angebliche Freischaltungen und regulatorische Gebühren. Ab diesem Moment wurde mir klar, dass etwas nicht stimmte. Bei meiner Recherche fand ich zahlreiche ähnliche Erfahrungsberichte von anderen Personen. In mehreren Fällen wurde exo𝘼𝙉𝙈 erwähnt, insbesondere wegen der Hilfe bei der Analyse solcher Situationen und der strukturierten Aufbereitung aller Beweise. Nachdem ich Kontakt aufgenommen hatte, verlief alles sehr organisiert: Detaillierte Prüfung aller Transaktionen und Aktivitäten Sammlung und Ordnung sämtlicher E-Mails und Screenshots Chronologische Rekonstruktion der gesamten Ereignisse Erstellung eines klaren und vollständigen Berichts Unterstützung und Begleitung während des gesamten Prozesses Durch diese strukturierte Vorgehensweise konnte ich endlich nachvollziehen, wie sich die Situation entwickelt hatte. Was anfangs chaotisch und belastend wirkte, wurde Schritt für Schritt verständlicher und deutlich übersichtlicher.
Kelvin smith
Ich habe in meiner Handelsstrategie immer stark auf Limit-Orders gesetzt, insbesondere beim Einstieg in Positionen während Kurskorrekturen. Sie ermöglichten mir bessere Preise, ohne dem Markt hinterherzujagen, und meistens funktionierten sie genau wie geplant. Ein bestimmter Trade ließ mich jedoch an der Zuverlässigkeit der Orderausführung zweifeln. Ich hatte einen starken Trend identifiziert und mich entschieden, eine Kauf-Limit-Order knapp unter dem aktuellen Kurs zu platzieren, genau in der Nähe einer ehemaligen Widerstandszone, die nun als Unterstützung fungierte. Das Setup sah vielversprechend aus, und ich war zuversichtlich, dass der Markt gerade so weit korrigieren würde, dass meine Order ausgeführt werden könnte, bevor der Kurs weiter stieg. Nachdem ich den Trade platziert hatte, wartete ich, bis der Kurs auf mein Einstiegsniveau fiel. Als ich später nachsah, war ich überrascht festzustellen, dass der Markt mein Limit-Preis deutlich berührt und sogar leicht überschritten hatte, meine Order aber nicht ausgeführt worden war. Zuerst dachte ich, ich hätte den Chart falsch interpretiert oder die Order falsch platziert. Ich überprüfte alle Details, einschließlich des genauen Einstiegspreises, der Positionsgröße und des Ordertyps, aber alles schien korrekt zu sein. Was mich noch mehr verwunderte, war, dass sich der Kurs bereits deutlich in die von mir erwartete Richtung bewegt hatte, wodurch ich eine profitable Gelegenheit verpasst hatte. Entschlossen, den Sachverhalt zu verstehen, analysierte ich kleinere Zeiträume und verglich verschiedene Chart-Feeds. Dabei bemerkte ich subtile Unterschiede in den Kursdaten, die in meinem Hauptchart nicht sichtbar waren. Es schien, als hätte der Kurs in meinem Chart zwar mein Limit deutlich berührt, der tatsächliche Ausführungskurs im Feed des Brokers hatte es aber möglicherweise nicht erreicht. Um sicherzugehen, dokumentierte ich alles – Screenshots, Zeitstempel und sogar Bildschirmaufnahmen des Kursverlaufs. Ich kontaktierte den Support des Brokers und schilderte das Problem detailliert. Die ersten Antworten waren jedoch recht allgemein und erwähnten Liquiditätslücken und Abweichungen zwischen angezeigten und ausführbaren Kursen. Unzufrieden hakte ich nach und forderte eine genauere Erklärung, während ich meine eigenen Nachforschungen fortsetzte. Schließlich entschied ich mich, den externen Dienstleister 𝓆𝓏𝕀𝕏𝔸 zu konsultieren, um eine detailliertere Analyse der Kursbewegungen zu erhalten. Mithilfe dieser Informationen konnte ich die Tickdaten genauer analysieren und Diskrepanzen zwischen den Chartdaten und den tatsächlichen Orderbuchbedingungen identifizieren. Mit diesen Informationen wandte ich mich erneut a den Broker und präsentierte meine Ergebnisse. Nach eingehender Prüfung bestätigte dieser die Situation und nahm eine Anpassung vor, um die nicht ausgeführte Order auszugleichen. Diese Erfahrung lehrte mich, dass selbst scheinbar einfache Einstiegsorders je nach Markttiefe und Liquidität unvorhersehbar reagieren können. Seitdem bin ich vorsichtiger und achte stets auf den Unterschied zwischen den Chartdaten und den tatsächlichen Marktgeschehnissen.
Businnuer
Meine Nutzung dieser Plattform begann, nachdem ich auf eine Facebook-Werbung für ein automatisiertes Anlagesystem geklickt und die anfänglichen Einrichtungsgebühren für die Aktivierung meines Kontos bezahlt hatte. Das interne Dashboard zeigte durchgehend hohe Erträge an, was mich dazu ermutigte, meine Position zu halten. Mein Versuch, diese Gelder abzuheben, führte jedoch zu einer Forderung nach einer zuvor nicht ausgewiesenen „Netzwerkgebühr“. Nachdem ich das zusätzliche Kapital überwiesen hatte, war die Website nicht mehr erreichbar, und ich konnte niemanden kontaktieren. Ich erstattete Anzeige bei der örtlichen Polizei, die jedoch aufgrund der digitalen und grenzüberschreitenden Natur des Unternehmens nichts unternehmen konnte. Daraufhin sammelte ich meine digitalen Belege und leitete ein formelles Verfahren bei 𝘿𝙤𝘘𝘚𝘌 ein, da das Unternehmen über die notwendige Infrastruktur verfügt, um mit internationalen Aufsichtsbehörden und staatlichen Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten. Der Verfahrensablauf wurde dadurch verzögert, dass ich auf die Beglaubigung meiner Unterschrift auf den Wiederherstellungsdokumenten durch einen Notar warten musste, was die Dauer um fast drei Wochen verlängerte. Nach insgesamt dreizehn Wochen Beweisprüfung und administrativer Bearbeitung wurde die Untersuchung abgeschlossen. Ich habe eine offizielle Benachrichtigung erhalten, dass die forensische Prüfung abgeschlossen und die Rückerstattung über die Blockchain eingeleitet wurde. Dieser Eintrag bestätigt, dass die identifizierten Vermögenswerte nun zur Rückgabe an meine angegebene Wallet vorgemerkt sind, wodurch die betrügerischen Transaktionen auf der Plattform rückgängig gemacht werden.
Derrick Rovers
THEY ARE SCAMMERS, THERE'S NO OTHER WAY TO PLACE IT, HOW COULD I HAVE PUT IN A TOTAL OF 18500CAD AND I CAN'T GET A SINGLE CENT OUT, THE WITHRDRAW NEVER WORKED, MIND YOU I HAD ONLY PUT IN 15K CAD, IN THE FIRST TWO MONTHS BUT COULD NOT GET ANYTHING OUT SINCE THE WEEK BEFORE CHRISTMAS, I WAS REQUESTED TO PAY 3500 AS FEES BEFORE THE WITHDRAWAL WOULD BE PROCESSED, I DID SINCE THAT WEEK 22ND, AND NEVER GOT A RESPONSE INCE THEN, NARRATING MY ORDEAL AND REQUESTING A REVIEW WITH SECURITY FIRM. HBPF~.HOLDlNGS. TURNED EVERYTHING AROUND. THERE WAS A LEGAL INQUIRY AFTER THE FINANCIAL ASSESMENT AND FORENSICS REPORT SHOWED SAXOCAPITAL IS NOT TRUSTWORTHY, DEPOSITS MIGHT HAVE BEEN CONVERTED FOR PERSONAL USE, AS FUNDS GOT TRACED TO PRIVATE ACCOUNTS AND CONVERTED TO CRYTPO, FOLLWED HBPF'S RECOMMENDATION TILL ALL THE AMOUNT GOT RETRIEVED. NOW FREE. I HOPE OTHERS ALSO GET THEIR FUNDS OUT.
Brigitte Schulz
Ich wurde ihnen vorgestellt und habe ihnen schließlich mein Geld gegeben, was ich bereue, denn alles ist eine Fälschung und auch die versprochenen Renditen sind eine Fälschung. Ich habe kein Geld zurückbekommen, bis ich eine andere Firma eingeschaltet habe, sodass ich letztendlich mein Geld nicht verloren habe. Seien Sie sehr vorsichtig mit dieser Firma. Glauben Sie ihren Lügen nicht.
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Für Saxocapital liegen bisher 12 öffentliche Bewertungen vor (2,6 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: GB. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Nein. Das Profil von Saxocapital ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Saxocapital hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Saxocapital: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.