Bewertung
3,6
Gut · von 5 Sternen
Tryg Erfahrungen
3,6von 5 · Gut
Nicht beansprucht Beanspruchen Antwortet blitzschnell
Stimmen
29.530
1.794 in den letzten 12 Monaten
Versicherungsagentur
52%
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Bewertungen (29.530)
1.794 in 12 MonatenIhre Stimme
Erfahrung zu Tryg schreiben
Anne
Verifizierte Bewertung
92% Stigning i forsikring på 1 år
Jeg har haft en katteforsikring hos Tryg siden katten var killing, nu er den 3,5 år. Jeg har altid betalt 277kr. for den forsikring med et årligt loft på 35.000kr. og med en selvrisiko på ca. 1000kr. Alt sammen meget normalt. Jeg har den 18 juni fået et "varsel" i ,min eboks, omkring "ændringer i din police" Fordi jeg har brugt forsikringen "for meget", også selvom de ikke udbetaler efter de 35.000 er brugt, så stiger min forsikring på katten. Som altså er 3,5 år. (Katte lever op til 20 år, det altså en del år han lever endnu) Stigningen er på 92%!?! Dvs. jeg nu skal betale 532kr månedligt. Min kat har allergi, og bliver behandlet for det - en ret normal sygdom vil jeg selv mene hos dyr efterhånden. Men da ingen andre forsikringer vil dække kattens sygdom så giver det ikke mening at skifte forsikring, og Tryg ved det - så de har mig i saksen og kan forlange jeg betaler nærmest hvad som helst. Det er GROTESKT.
0
Rikke
Verifizierte Bewertung
Virkelig dårlig forretning de kører
Virkelig dårlig forretning de kører. De opkræver 558 kr pr forsikring for at rykke til et andet selskab. Dertil har jeg kun hørt dårligt omkring firmaet, og at de altid finder en smutvej udenom at dække skader og ulykker.
0
Anna M. Christensen
Verifizierte Bewertung
God og tryg oplevelse ⭐️
Det var en meget forstående og omsorgsfuld person jeg talte med, da jeg skulle afmelde min hundeforsikring. Personligt syntes jeg at det var en rigtig god oplevelse, som jeg sætter stor pris på. Alt i alt, så gik det hele meget hurtigt og nemt. Meget flot og respektfuldt arbejde. ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
0
Imad Ismail
Verifizierte Bewertung
⭐ Meget skuffende Tryg afviser min…
⭐ Meget skuffende Tryg afviser min tandbehandling på et grundlag, jeg har svært ved at forstå Jeg er mildest talt meget skuffet over Trygs behandling af min tandforsikringssag. Tryg har valgt kun at udbetale 2.461,71 kr. ud af mine samlede tandlægeudgifter på 6.986,12 kr. Begrundelsen er, at Tryg vurderer, at min tand allerede havde et behandlingsbehov, før min forsikring trådte i kraft den 1. maj 2026. Det, jeg finder meget problematisk, er grundlaget for denne vurdering. Tryg henviser blandt andet til et røntgenbillede, der først blev taget 4. august 2026, altså mere end tre måneder efter forsikringen trådte i kraft, og konkluderer derefter, at hullet må have været til stede og under udvikling allerede før 1. maj. Hvordan kan man med sikkerhed konkludere, hvornår et hul er opstået, ud fra et røntgenbillede taget flere måneder efter forsikringens ikrafttrædelse? Jeg synes, det er en meget bekymrende måde at vurdere en forsikringssag på. Hvis Tryg vil afvise dækning med henvisning til, at problemet eksisterede før forsikringen trådte i kraft, mener jeg, at de bør kunne dokumentere det langt mere konkret end blot at lave en efterfølgende vurdering. Jeg har tidligere skrevet en kritisk anmeldelse af Tryg på . Jeg håber ikke, at min tidligere anmeldelse har haft nogen som helst betydning for behandlingen af min sag. Hvis en kundes offentlige kritik på nogen måde påvirker, hvordan en forsikringssag bliver vurderet, er det naturligvis helt uacceptabelt. Jeg forventer ikke særbehandling jeg forventer fair og objektiv behandling af min sag. Efter denne oplevelse har min tillid til Tryg fået et alvorligt knæk. Jeg vil derfor kraftigt opfordre andre til at læse forsikringsbetingelserne meget grundigt og være opmærksomme på, hvordan Tryg vurderer eksisterende behandlingsbehov. Jeg håber stadig, at Tryg vil genåbne sagen og fremlægge en konkret tandlægefaglig dokumentation for, hvordan de kan fastslå, at behandlingsbehovet eksisterede før 1. maj 2026.
0
Karin Prosberg Hansen
Verifizierte Bewertung
Det gode ved Tryg er det medlemsejede…
Det gode ved Tryg er det medlemsejede "Tryghedsgruppen", som årligt giver noget af overskuddet tilbage til forsikringstagerne, og det sympatiske i, at der via Trygfonden støttes forskellige almennyttige projekter. Ulempen ved Tryg er, at man som mangeårig forsikringstager betaler mere for sine forsikringer, end de nyere forsikringskunder gør. Man betaler så at sige for, at nye kunder får mere favorable priser på deres forsikringer, end os med høj ancinnitet.
0
Die Akte
Antwortet blitzschnell
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden. Beantwortet 89 % der negativen Bewertungen.
Alternativen zu Tryg
Versicherungsagentur-Ranking →Häufige Fragen zu Tryg
Ist Tryg seriös?
Tryg erreicht aktuell 3,6 von 5 Sternen aus 29.530 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Gut“. Zur Einordnung: der Firmensitz (Klausdalsbrovej 601, 2750 Ballerup, DK) ist öffentlich dokumentiert, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Wie bewerten Kunden Tryg?
Kundinnen und Kunden bewerten Tryg im Schnitt mit 3,6 von 5 Sternen („Gut“) auf Basis von 29.530 Bewertungen. 1.794 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Wo hat Tryg seinen Sitz?
Tryg hat seinen Sitz in Klausdalsbrovej 601, 2750 Ballerup, DK. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Welche Alternativen zu Tryg gibt es?
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Versicherungsagentur sind Staysure Travel Insurance (4,7 von 5), The AA Breakdown Cover (4,8 von 5), Allianz Partners USA (4,1 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Ist das Profil von Tryg beansprucht?
Nein. Das Profil von Tryg ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Tryg hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Antwortet Tryg auf Bewertungen?
Tryg: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Kann Tryg negative Bewertungen löschen lassen?
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Wir löschen keine Bewertungen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.