Bewertung
2,1
Mangelhaft · von 5 Sternen
Bildungseinrichtungfoxx-funded.com
2,1von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
129 in den letzten 12 Monaten
Bildungseinrichtung
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Nans Harua
Demande de retrait de 16 974 $ refusée, compte 500k fermé définitivement. Je commence par ce qui ne m'arrange pas, parce que c'est ce qui rend la suite lisible. **J'ai enfreint des règles.** Leur analyse relève 22 violations: 8 dépassements de la limite de lots sur indices, et 14 occurrences d'ODR (ouvrir en sens inverse alors qu'une position perdante est encore ouverte sur le même instrument). Je ne conteste aucun de ces faits. **Ce que je conteste, c'est le moment où ils s'en aperçoivent.** Leur propre mail précise que l'ODR entraîne une fermeture immédiate et définitive du compte, et qu'une seule occurrence suffit. J'en ai 14, étalées sur plus de 20 jours de trading. Pendant ces 20 jours: aucun blocage serveur, aucune alerte, aucun mail, aucune suspension. Le compte est resté pleinement actif du premier dépassement jusqu'au dernier trade. Et ils l'écrivent noir sur blanc: aucune vérification n'est effectuée tant qu'une demande de retrait n'a pas été soumise. Ils me l'ont même confirmé par écrit pour mon second compte, encore ouvert — il ne sera analysé qu'au moment où je demanderai à être payé. Voilà le modèle. Une infraction qualifiée d'éliminatoire peut se répéter 14 fois sans que rien ne se déclenche. Le contrôle n'existe qu'à un seul instant: celui où il faut sortir l'argent. Techniquement, un plafond de lots se bloque côté serveur et un hedge se détecte en temps réel. Rien n'empêche d'arrêter un compte au jour 1. Sauf que couper au jour 1, ça coûte un client. Couper au jour 21, ça économise un payout. **Détail révélateur**: le mail de refus lui-même contient un code promo à -40 % pour racheter un compte. On refuse le paiement et on vend le suivant dans le même message. J'avais déjà acheté deux comptes à 1 990 €. **Sur leur réputation en ligne**, vérifiez par vous-même plutôt que de me croire. La fiche liée au domaine foxx-funded.com s'affiche sous le nom « Ponjas Marketing », classée en agence marketing — le logo de cette fiche porte la mention FOXX. Sa note est indisponible: signale une infraction à ses règles et la suppression d'un certain nombre de faux avis. Il existe par ailleurs une prop firm nommée Neura Funding (neura-funding.com), notée 2,1/5, dont le site présente à mes yeux une structure quasi identique à foxx-funded.com. Je ne prétends pas savoir qui possède quoi: ouvrez les deux sites côte à côte et faites-vous votre avis. Quant aux témoignages enthousiastes mis en avant, une bonne partie vient de comptes affiliés rémunérés pour recruter. Ce ne sont pas des retours d'expérience, ce sont des placements. Demandez-leur la preuve de leurs propres payouts, pas leur code promo. **Je ne dis pas que cette firme ne respecte pas ses règles.** Elle les respecte, à la lettre, au moment qui l'arrange. Je dis que des règles éliminatoires jamais appliquées en temps réel ne protègent pas le risque: elles protègent la trésorerie. Avant de déposer chez eux, posez-leur une seule question par écrit: « vos règles de hard breach sont-elles appliquées automatiquement en temps réel, ou uniquement lors de l'analyse d'une demande de retrait? » Conservez la réponse. Elle vaut tous les avis, y compris le mien.
Carsten.ohlemeyer
Au départ, je voyais cette décision financière comme une étape positive. J’avais pris le temps d’y réfléchir et je pensais avoir fait un choix raisonnable. La plateforme semblait fonctionner normalement, les informations disponibles me paraissaient rassurantes, et je n’avais aucune raison immédiate de penser que je rencontrerais plus tard une situation aussi difficile. Tout a commencé à changer lorsque j’ai rencontré des problèmes pour accéder à mon compte et à mes fonds. Au début, je me suis dit que cela serait rapidement réglé. Pourtant, les difficultés ont continué et l’absence de réponses claires a progressivement fait place à une profonde inquiétude. Chaque jour supplémentaire rendait l’attente plus difficile à supporter. J’ai essayé de résoudre la situation par mes propres moyens en cherchant des informations et en demandant des explications. Cependant, le processus me semblait de plus en plus confus. Je ne savais plus exactement quelles démarches entreprendre ni vers qui me tourner. Cette période a été particulièrement éprouvante, car l’incertitude me suivait constamment. C’est alors que j’ai découvert T𝐬𝐟𝐚r au cours de mes recherches. À ce moment-là, pouvoir bénéficier d’une orientation et mieux comprendre les différentes possibilités m’a permis de reprendre espoir. J’ai pu aborder la situation de manière plus structurée et avancer progressivement, au lieu de rester bloqué face aux difficultés. Le chemin n’a pas été simple et la situation n’a pas changé immédiatement. Il a fallu faire preuve de patience et continuer malgré les moments de doute. À plusieurs reprises, je me suis demandé si tout finirait réellement par s’arranger, mais j’ai décidé de poursuivre les démarches nécessaires sans abandonner. Avec le temps, les choses ont finalement commencé à évoluer favorablement. J’ai pu retrouver l’accès à mes fonds, ce qui a été pour moi un immense soulagement. Après une période aussi longue de tension et d’incertitude, cette issue positive m’a permis de retrouver une certaine tranquillité et de tourner progressivement la page. Cette expérience a profondément changé ma manière de prendre des décisions financières. Désormais, je prends davantage de temps pour examiner chaque détail, vérifier les informations par moi-même et rechercher des avis indépendants avant de m’engager. J’ai appris qu’un premier sentiment de confiance ne doit jamais remplacer une analyse sérieuse et approfondie. Avec le recul, je suis reconnaissant d’avoir trouvé T𝐬𝐟𝐚r alors que je traversais une période où je ne savais plus comment avancer. L’accompagnement reçu m’a permis de mieux comprendre les étapes à suivre et de continuer mes démarches avec plus de confiance. Cette expérience restera une leçon importante et me rappellera toujours d’être plus vigilant et plus prudent dans toutes mes futures décisions financières.
Emma White
A monkey would be better at marking adverts; I wouldn't recommend this agency. I'm in touch with ponjas agency about my toy shop; the adverts are quite well done, but unfortunately there's no follow up. I entrusted my marketing to this agency, but the results aren't good; I have not had any enquiries at all. The sales rep is a clown who sell rubbish marketing packages; Google is poorly designed, facebook is poorly designed, I wouldn't recommend them Am advertising agency that doesn't take its work seriously, I wouldn't recommend it.
Daniyel
• Una scimmia sarebbe più brava a realizzare pubblicità; non consiglierei questa agenzia • Sono in contatto con l’agenzia Ponjas per il mio negozio di giocattoli; le pubblicità sono piuttosto ben fatte, ma purtroppo non c’è alcun seguito. • Ho affidato il mio marketing a questa agenzia, ma i risultati non sono buoni; non ho ricevuto alcuna richiesta • Il rappresentante commerciale è un buffone che vende pacchetti di marketing inutili; Google è mal progettato, Facebook è mal progettato, non li consiglierei • Un’agenzia pubblicitaria che non prende sul serio il proprio lavoro, non la consiglierei
Daniel Messier
a éviter, ils changent de fournisseur de liquidité au 6 mois. Ils prennent des positions dans votre compte dans le but de le faire sauter. Complètement déconseillé, FUIR FUIR FUIR
Typische Antwortzeit unter 24 Stunden. Beantwortet 25 % der negativen Bewertungen.
Ponjas Marketing erreicht aktuell 2,1 von 5 Sternen aus 172 unabhängigen Bewertungen — Gesamturteil „Mangelhaft“. Zur Einordnung: Unternehmenssitz: ZA, Kontaktdaten liegen offen. Alle Stimmen bleiben öffentlich: erfahrungen.app löscht keine Bewertungen gegen Geld.
Kundinnen und Kunden bewerten Ponjas Marketing im Schnitt mit 2,1 von 5 Sternen („Mangelhaft“) auf Basis von 172 Bewertungen. 129 davon stammen aus den letzten 12 Monaten.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Bildungseinrichtung sind FundedNext (4,1 von 5), Trinity College London (4,6 von 5), Scrum Alliance (4,7 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Ponjas Marketing ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Ponjas Marketing hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Ponjas Marketing: Antwortet blitzschnell. Typische Antwortzeit unter 24 Stunden.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.