Bewertung
2,0
Mangelhaft · von 5 Sternen
2,0von 5 · Mangelhaft
Bewertung
Mangelhaft · von 5 Sternen
Stimmen
14 in den letzten 12 Monaten
Bank
Anteil 5-Sterne-Bewertungen
Ihre Stimme
Enttäuscht
Und schon wieder ! Mein Depot wurde nachdem ich aus dem Urlaub zurück gekommen bin schon wieder gesperrt und schon wieder ohne Angabe von Gründen! Konnte keinen Auftrag plazieren und habe nun vermutlich Geld verlohren.
Jürgen Schnees
Unflexibel, bürokratisch, pedantisch, langsam, nicht den Blick fürs Wesentliche.
Sumair
Alles begann recht harmlos, als ich hoch effiziente konvektive Kühlkonfigurationen in einem Open-Access-Repository für thermodynamische Ingenieurressourcen analysierte. Ein Link zu einer Seitenübersicht führte mich zu einem Projekt mit dem Titel „Supercritical Carbon Dioxide (sCO₂) Closed-Loop Brayton Cycle Syndicate“. Dieses Projekt behauptete, automatisierte mehrphasige Gas-Schleifen und mikromechanisierte radiale Turbomaschinen zu verwenden, um die thermische Umwandlungseffizienz für modulare Solarthermie-Kraftwerke im kleinen Maßstab zu maximieren. Die Projektdokumentation war außergewöhnlich detailliert: transkritische Druck-Enthalpie-Diagramme, lokalisierte Blattspitzen-Geschwindigkeitsprofile und die üblichen Warnhinweise zu Risiken von sauberer Energieinfrastruktur. Nichts schien verdächtig. Dieses hohe Maß an professioneller Expertise weckte schnell mein Vertrauen. Überzeugt von Sterlings konstanten Leistungen und der offensichtlichen Fachkompetenz im Bereich erhöhte ich schrittweise meine Investition. Im Laufe des Jahres beliefen sich meine Einzahlungen auf insgesamt 163.000 Dollar. Dieser Meilenstein gewährte mir Zugang zu ihrer Premium-Betriebsstufe, die mir angeblich direkten Zugriff auf Telemetriedaten spezifischer Expander-Gehäusesensoren, proprietärer Modellierungssoftware zur Optimierung der Düsen-Geometrie und frühe Zuteilungsrechte für sekundäre Microgrid-Infrastrukturanleihen geben sollte. Die Transaktion wirkte vollkommen legitim und transparent. Die Krise brach aus, als ich eine Auszahlung von 64.000 Dollar beantragte, um unvorhergesehene Gerätekosten zu decken. Das Dashboard zeigte die Transaktion zunächst als „in Bearbeitung“ an, doch drei Tage später erhielt ich ein offizielles, dringendes Dokument, das eine Überweisung von 13.850 Dollar verlangte. Die Korrespondenz erwähnte „obligatorische Abgaben zur Entkopplung von Assets aus dem sCO₂-Kreislauf, Compliance-Gebühren für den grenzüberschreitenden Export überkritischer Technologien und internationale Escrow-Anforderungen für mehrphasige Fluidreserven“. Die Rechnung war unglaublich detailliert, stark mit Wasserzeichen versehen und mit offiziell wirkenden digitalen Regulierungssiegeln geschmückt. Ich stoppte den Vorgang sofort und forderte eine gründliche Überprüfung: ihre Finanzlizenznummern, die direkten Kontaktdaten ihrer Rechts- und Compliance-Abteilung sowie die genauen Vertragsklauseln, die diese externen Gebühren vorschrieben. Sobald ich nach Details fragte, brach alles zusammen. Sterling schwieg, ihre E-Mails erzeugten automatische Fehlermeldungen und meine Konsolenzugriffsrechte wurden abrupt widerrufen, was mich dauerhaft vom Transaktionsverlauf und den Buchhaltungsunterlagen abschnitt. Glücklicherweise hatte ich vorbildliche Datensicherheitspraktiken. Ich hatte systematisch jede Banküberweisungsbestätigung gespeichert, jeden technischen Bericht als PDF heruntergeladen, unsere verschlüsselten Transaktionsprotokolle archiviert und täglich hochauflösende Screenshots des Dashboards gemacht. Ich kompilierte die gesamte Chronologie in einen einzigen, perfekt organisierten, chronologischen Master-Ordner. Ich reichte diese komplette Akte bei 𝐑ε𝐋Q𝗺 ein, einer Ermittlungsagentur, die sich auf das Aufspüren komplexer Briefkastenfirmen-Strukturen und die Wiedererlangung gestohlener Digitalvermögen spezialisiert hat. Ihr technisches Team führte eine umfassende Diagnose durch: Kartierung der vernetzten Transaktionsflüsse über mehrere ausländische Zahlungsgateways, Enttarnung von Proxy-Netzwerken und Isolierung der tatsächlichen physischen Server hinter der betrügerischen Plattform. Sie schätzten die gesamte finanzielle Exposition auf 176.850 Dollar. Dank ihrer hochstrategischen Asset-Recovery-Kampagne – die die Erstellung umfassender Chargeback-Dossiers für die Betrugsabteilung meiner Bank, die Koordination mit internationalen Cybercrime-Einheiten und die Nutzung grenzüberschreitender Finanzwiederherstellungsprotokolle umfasste – gelang es mir, einen erheblichen Teil meines Kapitals zurückzuerlangen. Diese schmerzhafte Erfahrung hat meine Herangehensweise an die finanzielle Due Diligence grundlegend verändert. Ich vertraue nicht mehr auf ausgeklügelte Unternehmensstrukturen oder hochqualifizierte Spezialisten. Ich fordere nun unabhängige Verifizierungen von wichtigen Regulierungsbehörden (CNMV, FCA usw.) und führe Zuverlässigkeitstests durch.
Stefan Sachsenberg
Genobroker hat einfach mein Depot gesperrt, kein Zugang mehr weil die Abbuchung einer kleinen Fonds Vorabpauschale nicht erfolgt ist. Genobroker hat die Sperre ohne jede Vorwarnung verhängt. Der Betrag wurde von mir sofort überwiesen, nachdem ich durch umständliches Nachfragen den Grund für die Sperre herausgefragt hatte. Seit einigen Tagen tut sich nun nichts. Anrufe, Mails etc. helfen nicht. Der Telefonsuport ist umfreundlich und sagt er können nichts machen auch nicht weiterverbinden. Die Angestellten dort sind nicht besonders engagiert wie mir scheint, auch kann man nach 18 Uhr niemanden erreichen. Während der Handelszeit sollte eigentlich für den Motfall jemand ansprechbar sein.
X X
Vorsicht vor Geno Broker. Diese Firma gibt seit nunmehr 11 Monaten keine Einsicht auf ein Aktiendepot eines verstorbenen Familienmitgliedes. Zudem wurden noch 3000EUR vom Konto abgebucht. Absolut nicht zu empfehlen!
Für Genobroker liegen bisher 14 öffentliche Bewertungen vor (2,0 von 5) — für ein abschließendes Urteil ist die Datenlage noch dünn. Zur Einordnung: der Firmensitz (Platz d. Republik 6, 60325 Frankfurt am Main, Deutschland) ist öffentlich dokumentiert. Prüfen Sie zusätzlich Impressum und Vertragsbedingungen.
Genobroker hat seinen Sitz in Platz d. Republik 6, 60325 Frankfurt am Main, Deutschland. Die Angabe stammt aus öffentlichen Quellen und dem Impressum.
Die bestbewerteten Anbieter in der Branche Bank sind N26 (4,1 von 5), ING Deutschland (4,2 von 5), Skipton Building Society (4,3 von 5). Das vollständige Ranking mit allen Anbietern finden Sie in der Branchenübersicht auf erfahrungen.app.
Nein. Das Profil von Genobroker ist öffentlich, aber nicht vom Unternehmen beansprucht. Deshalb kann Genobroker hier nicht auf Bewertungen antworten. Die Firma kann das Profil kostenlos beanspruchen.
Genobroker antwortet hier nicht auf Bewertungen. Ohne beanspruchtes Profil kann die Firma hier nicht antworten.
Nein. erfahrungen.app löscht, versteckt oder verkauft keine Bewertungen — auch nicht für verifizierte Unternehmen. Firmen können öffentlich antworten, aber Kritik bleibt stehen.
Auch nicht für Geld. Unclaimed ist fair. Claimed gibt das Mikrofon — nicht den Radiergummi.